Ce 8 juin, un communiqué lu au Journal Télévisé a mis fin à plusieurs mois d’attente : les élèves admis au concours de l’École nationale d’administration (ENA) débuteront enfin leur formation le 30 juin 2025. Cette reprise officielle fait montre d’une avancée dans le redressement des institutions, longtemps entravé par les lenteurs administratives et les polémiques. Pourtant, à l’ombre de cette victoire institutionnelle, une question demeure : que devient le mouvement des recalés ? Ces candidats mobilisés, dénonçant la fraude et dormant devant l’Assemblée nationale, ont-ils été oubliés ?
Depuis plus d’un an, ces recalés dénoncent des irrégularités dans le processus de sélection : absences suspectes lors des épreuves orales, discordances entre les listes de présélection et les résultats finaux, et soupçons de favoritisme. Leur mobilisation, pacifique, mais obstinée, s’incarne dans une présence quotidienne sur l’esplanade du Parlement. À ce jour, aucune réponse officielle ne leur a été apportée. Ni enquête, ni médiation, ni ouverture d’un dialogue formel. Leur demande est pourtant claire : vérité, transparence, justice. Et leur détermination n’a pas faibli.
Le redémarrage des activités de l’ENA, soutenu notamment par la ministre de la Fonction publique, Marcelle Ibinga Itsitsa, a certes permis de sortir d’un enlisement administratif. Mais cette relance pose une question de fond : peut-on former les futures élites de la République sans solder les contentieux qui entourent leur sélection ? La méritocratie est-elle encore un pilier du service public ou devient-elle un slogan vide lorsque les voix discordantes sont ignorées ? Tant que ces recalés resteront debout, refusant l’oubli, leur présence rappellera une évidence dérangeante : la légitimité d’une école d’administration ne se décrète pas, elle se construit sur la confiance. Et celle-ci, aujourd’hui, reste à reconquérir.