Alors que les résultats de l’élection présidentielle viennent tout juste d’être proclamés, Pierre Claver Maganga Moussavou a livré une analyse critique de ce scrutin historique, oscillant entre reconnaissance des avancées démocratiques et mise en garde contre les dérives d’un excès de zèle.
Avec plus de 90 % des suffrages exprimés, le score du président élu est, selon Maganga Moussavou, moins une démonstration de popularité qu’une forme de « kounalbelisme » électoral : une surenchère symbolique orchestrée par certains responsables locaux désireux d’afficher leur loyauté au pouvoir central. Une démarche qu’il qualifie de théâtrale, révélatrice d’un réflexe d’allégeance plus que d’un véritable enthousiasme populaire : « Il n’était pas nécessaire de viser un tel score pour établir une légitimité politique », souligne-t-il, estimant que cette stratégie pourrait s’avérer contre-productive à moyen terme.
Autre point soulevé : l’absence totale d’incidents ou d’irrégularités le jour du vote, perçue non comme un signe de transparence absolue, mais comme une anomalie statistique. Maganga Moussavou s’interroge : pas un seul malade, aucun empêchement, aucun signalement dans les hôpitaux ? Une mobilisation si parfaite qu’elle semble avoir été chorégraphiée dans les moindres détails. Les déplacements de masse vers les provinces, ajoute-t-il, ont davantage relevé d’une stratégie de gonflement des scores que d’un sursaut citoyen spontané.
Maganga Moussavou reconnaît que le chef de l’État a pu s’appuyer sur un bilan tangible issu de la transition. Mais il déplore que ces réalisations aient été directement recyclées dans la campagne électorale, créant de fait un déséquilibre profond entre le candidat sortant et ses challengers. « Il s’agissait moins d’un programme politique que d’un argumentaire de continuité adossé à des moyens publics », regrette-t-il.
Ce chevauchement entre les fonctions de président de transition et de candidat à sa propre succession brouille les lignes de l’équité démocratique, notamment à travers l’usage des moyens logistiques de l’État au service de la campagne.
Si l’ancien vice-président reconnaît la victoire d’Oligui Nguema, il la décrit comme résultat d’une stratégie électorale minutieuse, à la limite de la mise en scène. Pour lui, le président élu a cherché à imprimer un marqueur fort dans la mémoire collective, quitte à alimenter un certain scepticisme. Le score exceptionnel obtenu serait ainsi moins le reflet d’une ferveur nationale que la traduction d’un rapport de force soigneusement verrouillé.
Cependant, il conclut avec un appel au réalisme : l’heure n’est plus à la démonstration, mais à l’action. Il rappelle que le pays reste confronté à des défis structurels majeurs : chômage endémique, précarité galopante, inégalités sociales, accès difficile à la santé et à l’éducation. Des problématiques essentielles qui, selon lui, ne sont pas véritablement prises en compte dans le programme du président élu. C’est donc sur sa capacité à répondre à ces urgences que ce dernier sera jugé. Car au-delà de la stratégie électorale, seule une amélioration concrète des conditions de vie permettra de convaincre durablement et d’inscrire son action dans l’histoire.